Kléber, o colérico.
Antroposofia é a ciência baseada nas idéias de Rudof Steiner. É o estudo do homem. Steiner definiu a antroposofia como "um caminho de conhecimento para guiar o espiritual do ser humano ao espiritual do universo."
Aprendi através dela que existem quatro temperamentos: colérico, sanguíneo, fleumático e melancólico. Eles estão relacionados aos elementos: ar, terra, fogo e água. Nascemos com um temperamento. Ao longo da vida, os quatro se manifestam. Na infância somos mais sanguíneos, na adolescência mais coléricos, após os 30 mais melancólicos e após os 50 mais fleumáticos. Porém, o temperamento dominante é sempre o mesmo.
Quando um sanguíneo encontra uma pedra pelo caminho, ele nem percebe o obstáculo. Um melancólico pára e chora. O fleumático pára e admira. O colérico arrebenta a pedra. Este é o Kléber. Diante de obstáculos, age de forma irada. É impossível mudar o temperamento, mas é possível harmonizá-lo. Kléber é um ótimo jogador, mas se não dominar o temperamento, já era.
O site da Sociedade Antroposófica do Brasil é http://sab.org.br
E não esqueça de deixar o seu palpite no post aí embaixo.
Vale até quarta-feira, antes do início da 16a rodada.
Eu não acho que seja o caso desse blog, mas o jornalismo parcial, que defende uma bandeira, ideologia ou time mesmo, é muito mais produtivo para seus leitores/ouvintes.
Estou morando na Espanha, e o jornalismo esportivo aqui é quase que 100% parcial. Aqui os jornalistas tiram sarro, torcem contra descaradamente, falam mal, agem como torcedor, mas cativam e transmitem credibilidade como jornalistas também. Ou vamos todos nos iludir e acreditar que o jornalismo no mundo inteiro é parcial?
Sou palmeirense e esse é o único blog esportivo que acompanho. Pela qualidade dos posts, pelas polêmicas e pela atitude em assumir e dizer o que pensa.
Valeu Léo,
O barato é esse mesmo, sem hipocrisia. Para nós que assumimos um time é muito mais difícil, pois somos mais críticos com nossos times. E além disso, trabalhando todos os dias, a coisa muda. É como beijo no teatro. Todos os dias, na mesma hora, na mesma cena....
Jornalismo esportivo é técnica.
abs e saudações madrileñas.
FS
Posted by: Léo | 31/jul/2008 at 23:03
Não entendi os palmeirenses exaltados.
É verdade que este blog virou de São Paulino?
Eu leio sempre e sou santista... é para parar de ler? Não entendi. Até onde eu sei esse blog nem de brasileiro é... pq meu amigo lá da austrália acessa... rsrsrs...
Vai com calma pessoal... é só futebol.. não é a fome das criancinhas da África. Aliás, vocês podiam gastar a energia com isso, não?
Abraços
É ISSO AÍ ALESSANDRA, LEMBRANDO QUE SOU LORDE, NETO DE VOVÓ ELISABETH.... RADICAL NÃO TEM SÓ NO AFEGANISTÃO NÃO, TEM AQUI TAMBÉM.
BJUS
FS
Posted by: Alessandra Leme | 31/jul/2008 at 16:44
Onde eu disse "calavice", entenda-se "cavalice", de cavalo, de equino.
Posted by: carlos alberto de souza | 31/jul/2008 at 14:05
Gozado que qdo o Lugano desfilava sua "calavice" pelos campos do Brasil, eu não vi vc falar nada... Inclusive qdo ele deu uma cotovelada no rosto do Anderson do Corinthians (que hj está no SPFC), abrindo-lhe uma "avenida" no rosto...
Seja mais imparcial caro jornalista.
Posted by: carlos alberto de souza | 31/jul/2008 at 14:01
Eu hein!
Daqui a pouco este blog ira se chamar BLOG EM DISCUSSÃO hahahahha....vamos com calma pessoal é apenas uma opnião se concordam ou não postem comentarios mais sem xingar ou desrespeitar ok?
E na minha opnião o Fernando Sampaio esta certo e da-lhe TRICOLOR...hauaha
Resposta:
Valeu Raphael, futebol é diversão.
É preciso respeitar a opinião de todos.
Posted by: Raphael | 30/jul/2008 at 21:02
Fernando Sampaio, este seu papo é puro papo de são paulino, não vi ninguem falar que o beque do gremio deveria ser expulso ao cmeter penalti no kleber, era o ultimo Homem concorda?
RESPOSTA
Caro Agenor, este papo de último homem é invenção.
A regra fala em "situação clara de gol". Não vi o jogo, mas se o Kléber estava em situação clara de gol e houve a falta, o jogador do Grêmio poderia ser expulso sim.
Mas isto, não tem nada a ver com a violência do Kléber.
Quer dizer que por sofrer falta, ele pode dar sem bola?
E Denilson e Valdivia? Sofrem faltas e não são violentos.
Posted by: AGENOR | 30/jul/2008 at 13:40
Gremio 37
Flamengo 36
S.Paulo 36
Palmeiras35
Posted by: José Rubens Mendonça | 30/jul/2008 at 12:01
Olhem o site desse time
http://www.infoslash.net
Posted by: Axl | 30/jul/2008 at 02:47
INFELIZMENTE É A PRIMEIRA VEZ QUE POSTO AQUI NESSE BLOG E, COMO VI QUE TRATA-SE DE UM BLOG EXCLUSIVAMENTE SÃO-PAULINO, ONDE AS OPINIÕES SÃO SEMPRE UNILATERAIS, INCLUSIVE PARTINDO DE IGNORANTES QUE SEQUER SABEM O SIGNIFICADO DA PALAVRA OLIGOFRENIA OU MESMO VIRAM UMA PESSOA ACOMETIDA POR TAL PSICO-PATOLOGIA, TRATA-SE DA ÚLTIMA. DESEJO A VOCÊS, SÃO-PAULINOS QUE POSTAM AQUI COM TODA FREQUÊNCIA, QUE SEJAM MUITO FELIZES NA TOTAL SUPERIORIDADE E SOBERBA DE VOCÊS.....
Resposta.
Caro Rodrigo,
Infelizmente, pela primeira vez tirei um comentário de um internauta, pois havia xingamento. Este não é o espírito deste Blog. Aliás, gosto muito do futebol do Kléber.
Posted by: RODRIGO CHORILLI | 29/jul/2008 at 23:59
Caro Fernando, parabéns pelos seus comentários, que geralmente são bem acima da média da crônica esportiva.Quanto ao Kléber,concordo com a opinião do Quartarollo no Esporte em discussão: ele já está ficando marcado, tanto por juízes como pelos adversários e qualquer hora dessas vai levar uma entrada mais forte que pode lesioná-lo gravemente. Quanto a opinião dos dois Rodrigos que te criticaram, trata-se de dois casos clássicos de Oligofrenia.
Posted by: Edinho Lima | 29/jul/2008 at 20:53
REALMENTE EU NÃO ENTRAR EM ARGUMENTAÇÃO COM O COLEGA ABAIXO, MAS EU TAMBÉM SOU A FAVOR DA OPINIÃO LIVRE DE CADA UM, DESDE QUE CADA UM SE COLOQUE NA POSIÇÃO EM QUE DEVE. ACREDITO QUE A OPINIÃO DE UM JORNALISTA NÃO DEVA TER CARÁTER EMOCIONAL DE DEFESA DE UNS EM DETRIMENTO DE OUTROS. E EU TAMBÉM SOU CONTRA A VIOLÊNCIA NO FUTEBOL, PORÉM DEVE SER VISTA A QUE TODOS COMETEM, E NÃO SOMENTE POUCOS... EM NENHUM MOMENTO ME MOSTREI EXALTADO, PORTANTO FICO MUITO TRANQUILO PARA EXPRESSAR A MINHA OPINIÃO....
Posted by: RODRIGO CHORILLI | 29/jul/2008 at 19:04
Hahahahaha...
Fernando Sampaio, dois Rodrigos, ou o mesmo, estão contra a sua opinião.
Eu sou a favor da sua opinião e contra a violência no futebol. Acho que pessoas exaltadas (vide o torcedor abaixo) prejudicam a imagem de um esporte que é paixão nacional. Abraços
É Vitor, existem torcedores e distorcedores.
Não adianta, quando o cara é cego, fazer o quê?
Até parece que fui eu quem explusou o Kléber e sou técnico dele pedindo para ele manerar.
Fernando
Posted by: Vitor Massa | 29/jul/2008 at 18:42
CARO FERNANDO, BOA TARDE !!!
EU SOU PALMEIRENSE E, SINCERAMENTE, ACHO UMA VERGONHA VC TOMAR PARTIDO TÃO CLARAMENTE A FAVOR DO SÃO PAULO EM TODAS AS SITUAÇÕES. COM RELAÇÃO AO KLÉBER, REALMENTE ELE EXAGERA EM ALGUMA SITUAÇÕES, MAS ACREDITO QUE ELE AJA COMO SIMPLES FATO DE AÇÃO-REAÇÃO. NO SEU SÃO PAULO, JOGADORES A TODO MOMENTO AGEM DE MÁ FÉ, HAJA VISTO O SR.DAGOBERTO NA ÚLTIMA RODADA QUE AGREDIU O ZAGUEIRO DA PORTUGUESA OU MESMO O PRÓPRIO ANDRÉ DIAS, A "VÍTIMA" DA COTOVELADA DO KLÉBER, QUANDO AGREDIU O MEIA VALDÍVIA NO ÚLTIMO CLÁSSICO. PORTANTO, ACHO SOMENTE QUE O SENHOR DEVERIA OPINAR, SIM, MAS NÃO TÃO DESCARADAMENTE CONTRA O PALMEIRAS E TÃO A FAVOR DO SÃO PAULO..... O SENHOR PODERIA, COM ESSA DEFESA TÃO VEEMENTE DO SÃO PAULO, PARTICIPAR DO ESTÁDIO 97, ONDE NÃO HAVERIA PROBLEMAS NESSE TIPO DE COMENTÁRIO.....
Posted by: RODRIGO CHORILLI | 29/jul/2008 at 18:13
A bixa do Rodrigo ai embaixo ficou ofendidinha... Liga não Fernando Sampaio, nem todos os palmeirenses são assim. Alguns, como eu, entendem críticas e sabem ser ponderados. Parabéns pelo blog.
Posted by: Marcelo Perussi | 29/jul/2008 at 18:02
Espero ser o vencedor para poder visitar o studio da jp de preferencia no programa esporte em discussão
1 gremio 37
2 flamengo 36
3cruzeiro 35
são paulo 34
Posted by: José Rubens Mendonça | 29/jul/2008 at 15:48
O homem se deve à sua equipe. Kléber deve perdoar-se reciprocamente, a ela e a si. A adversidade é uma lição difícil de aprender. Depois que no mundo do futebol globalizado surgiu a imagem do atleta refletida no dinheiro, a camisa passou a ser de somenos importância, principalmente aos que trabalham e vivem de sol a pino, de orvalho da noite nos estádios, nas labutas das competições sustentando sua vida esportiva e econômica. Usando de todos os ardis para fazer danos aos adversários chamando-os de impropérios, agredindo-os, fisicamente, que não é mais admissível tamanho menosprezo à verdadeira força de trabalho que impulsiona a engrenagem do futebol brasileiro; Kléber faz-se de subversivo e no aniquilamento de si mesmo, na sua maioria das vezes é manobrado pela mídia e pelo teatro da mentira, de promessas perdidas no tempo. Falta-lhe respeito ao próximo, sequer educado para a competitividade comparativa do futebol.
Posted by: Petra | 29/jul/2008 at 15:46
Auto-sabotagem é lucro dos neuróticos.Psicólogos descrevem ganho aparente dos que fracassam no esporte, amor, estudo e trabalho.Uma das mais paradoxais condutas humanas, a tendência de sabotar o próprio sucesso ou insucesso.Esses hábitos de auto-sabotagem indicam uma grave perturbação emocional.Uma pesquisa recente focalizou o aparente ganho psicológico que algumas pessoas têm, quando podem ter certeza de que fracassarão ou se sentem fragilizado diante do sucesso: no esporte, no trabalho, no estudo, no relacionamento com outros e em grupos. Esse intricado jogo está presente na vida desportiva do Kleber, haja vista as constantes expulsões de campo, provocando deliberadamente a sua suspensão.
Posted by: Petra | 29/jul/2008 at 14:39
Caro Fernando Sampaio,
É impressionante como existe maldade neste mundo ,e no futebol não é nada diferente. Este rapaz vai acabar achando o dele. Concordo plenamente do que foi dito hoje no Esporte em Discussão ,onde vai chegar uma hora que o árbitro não vai mais ligar e outros jogadores vao chegar mais forte.
Agora ,o que tu disse é sensacional ,pois as faltas na maioria são cometidas por meias e atacantes e nunca de zagueiros.
Grande abraço,
Rodrigo Ferraz
Posted by: Rodrigo Ferraz | 29/jul/2008 at 14:11
ótima análise sobre o kléber,citando steiner.claro,é possível a harmonização referida.abçs
Posted by: everi rudinei | 29/jul/2008 at 12:00